AirsoftOrel.ru

Как у Вас, господа, все хорошо получается, что у одних, что у других
Только я не пойму одного - ни кто из Вас не верит "зомбоящику", но целиком и полностью доверяете всему что выложено на youtube и архивных сайтах стран, враждовавших друг с другом и по сути, не примерившихся до сих пор Пропаганда одних равна пропаганде других, мнение одних историков прямо противоположно мнению других историков. Как в таком хаосе можно вообще на что-то ссылаться???
Люди обумайтесь! Начните заниматься чем-то полезным! Вы же умные образованные люди, применяйте свои умы для дела, а не тратьте их для перетирания бесполезного шлака! Это не выносимо

спокойно!! я в отпуске- могу себе позволить потрындеть разок..
ютуб и другие источники дают пищу к размышлению, в отличии от зомбоящика, который только утверждает что все ок и пропагандирует скрыто что-0то.. на ютубе те ролики что я дал показывают как мыслить можно и в какую сторону копать, тем более снимались не для русских.. еще они задают вопроcы которых не услышишь по зомбиящику..

Леонов как и многие космонавты наши - масон и будет говорить, что выгодно их организации. Т.е. сбрехать - как дышать. После того, как я увидел его фото в регалиях - он для меня нифига не авторитет. А американские космонавты масоны все без исключения.

вот программа гордона.. тут не самый глубокий анализ-но тоже ничего сойдет на русском зато..
http://www.youtube.com/watch?v=rYFrSjS3kzM
http://www.youtube.com/watch?v=ISOwjAaP9O4
http://www.youtube.com/watch?v=tbzNBpaX ... ure=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=kkmJLulnfCA
http://www.youtube.com/watch?v=-I-8DwtPxnk

Программа интересная, но самый "убойный" аргумент не канает. Гордон утверждает, что астронавтов должно было похерить нейтронным излучением. Но нейтроны не имеют заряда и магнитное поле Земли от них не защищает. Однако "Мир", МКС, и другие орбитальные станции успешно летают (ли), космонавты работают на них месяцами и от лучевой болезни что-то не страдают. Олсо многие танки имеют полимерный подбой увеличивающий коэффициент ослабления именно нейтронного излучения для защиты от этого компонента ЯО, от которого броня защищает недостаточно. Думаю, что эти меры достаточно эффективны и в 70-х о них вполне было известно.

шадов ты прослушал гречко и гордона... станции летают близко к земле-200км, а не несколько тыщ км..во-вторых стенки станции как делают?не из фольги как в лунном пауке.. в- третьих космонавты далеко не здоровые люди после полетов( я не только про лучевую болезнь). а еще не забывай что здоровье солдата, как и других людей(космонавтов после карьеры, олимпийских чемпионов и тд) в нашей стране особо не ценилось..
михалычу=== есть бесспорные доказательства ,что америкосы врут на эту тему и скрывают информацию..

Для нейтронных лучей по шарабану 200 км или 20 000. На 200 км от атмосферы только следы, так что адекватной защиты она предоставить не может. Разве что можно некоторое время прятаться на теневой стороне Земли, но тут как повезет, корректировать положение станции постоянно никакого топлива не хватит. Наконец, в любом КА есть очень прочная часть - спускаемый аппарат. Именно в них укрывается экипаж МКС при особо сильных вспышках на Солнце (надо сказать, что еще и положение станции корректируют таким образом, чтобы остальные конструкции станции служили защитой). В тех же "Союзах" это здоровая металлическая сфера с теплозащитным покрытием. Учитывая, что экипаж "Апполонов" таки все же собирался возвращаться на Землю, спускаемый аппарат у них явно был. В общем, тема радиации не канает, все решаемо.

Там и Гречко говорит, что серьезную проблему радиация представляет только при длительных перелетах вроде на Марс и дальше, а на Луну вроде как больших проблем нет.

там же и гордон и другой физик берут самую малую часть радиации- в 100 р меньше той, которую они смогли получать ,и то кабздец настанет за несколько минут.. нейтронные лучи тоже имеют свойство ослабевать и поглощаться другой средой.факт в том что костюмы их не имели защиты от радиации никакой( ни альфа ни бета ни гамма).

Если так рассуждать, то работа в открытом космосе невозможна, что, очевидно, не так. Леонов совершил выход в открытый космос 18 марта 1965 года, т.е. за несколько лет до американского полета на Луну. Очевидно, уже в то время скафандры могли обеспечить приемлемую защиту от по крайней мере нейтронного излучения и гамма-квантов (не экранируются магнитным полем Земли) либо его уровень достаточно низок чтобы не приносить большого вреда здоровью во время коротких "вылазок" в открытый космос. Бетта и Альфа-излучения эффективно поглощаются даже тонкими слоями вещества и от них легко защититься (с некоторыми оговорками).

Кроме того, на Луне побывали десятки автоматических аппаратов (в т.ч. и ДО полета американцев, когда смысла скрывать реальное положение дел не было) и наверняка замеры уровней радиации на поверхности проводились и публиковались в открытых источниках (т.е. с ними знакомы как минимум тысячи людей). Слишком уж белыми нитками было бы шито дело, если бы они оказались таковы, что нахождение астронавтов на поверхности было бы невозможно.

А вот то, что амеры не пустили полетать вокруг Луны для начала хотя бы собаку (как делали тупые совки) вот это странно.

Тупые совки пускали собаку перед космическом полетом в принципе. Ровно также, как и тупые американцы пускали обезьяну. Перед полетом на Луну животных не запускали не одни, не другие (В СССР тоже была лунная программа, если кто не в курсе, и человека запускать планировали), причина вполне понятна, ближайший космос был изучен, от остального также сюрпризов не ждали.

Клоп, две страницы назад я писал следующее:

Т.е. наши пускали (потом был еще неудачный Зонд-6, который сел на Луну и вернулся обратно, но животные на борту погибли при посадке http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%ED%E4-6 ). Данные о условиях на поверхности Луны были уже собраны большим количеством АМС серии "Луна", т.е. наши походу очень серьезно и основательно на Луну собирались. А вот про американцев мне подобной информации раскопать не удалось.

Кстати наши пускали собак перед тем как послать человека неоднократно. И, кстати, не всегда удачно. Говорят, что у Гагарина шансы были 50/50 даже с учетом отработанности бОльшей части этапов полета. Американцы же высадились на Луну со второго раза (первый раз был просто облет). И мне не попадалась информация, что они хотя бы прокрутили этот полет до того в автоматическом режиме (т.е. корабль без экипажа летит, призем... прилуняется а затем возвращается обратно как советский Зонд-6). Они конечно летали, отрабатывали, но полный цикл полета с посадкой у них не был прогнан ни разу.
То ли демократическая техника настолько надежнее тоталитарной, то ли что-то тут не так.

При этом американцы и на землю-то толком посадить ничего не могли. Если я не ошибаюсь, до шаттла у них космонавты астронавты приводнялись.

Как бы тебе объяснить, что сейчас типичный... Клоп?
Да было б кому объяснять....

Нет, ну Клоп то знает! У него достоверная информация! 100%!!! Он лично видел, как Армстронг по Луне шагал!!!

Несомненно.
Но. Это значит лишь, то что что они врут и скрывают инфу про лунную программу. Вопрос - почему? Видимо, есть причины. И есть что скрывать. Но это никак не доказывает, что амеры на Луну не летали.
Хек, у тебя есть бесспорные доказательства того, что Амеры на Луну не летали?