AirsoftOrel.ru

Я, собственно, переубеждать никого не собираюсь, несколько лет играл по одной схеме, в последние годы попробовал все прелести мертвяков и вполне имею право на собственное мнение )
Оба решения достаточно ущербны, но на мой взгляд, недостатки мертвякового пути принципиально перевешивают недостатки сидячего метода.
Но тема опять скатилась в демагогию, вопрос стоял как раз в том, чтобы попробовать найти третий путь или хотя бы видоизменить один из первых двух.

Мировой опыт показывает, что альтернатив мертвякам пока нет. Тока если система ранений + мертвяки.

Мировой опыт - понятие абстрактное и вообще нисколько не аргумент в данном споре. Ни за, ни против.
Когда первая обезьяна взяла в руки палку-копалку мировой опыт тоже был не на ее стороне.
Повторюсь, все плюсы и минусы давно и многократно озвучены. Лично для меня - отсиживание на месте гораздо более приемлемый вариант. И то, что "в Москве/на Украине/в Тьмутаракани" играют с мертвяками, абсолютно никак не влияет на те эмоции и ощущения, которые я получаю на игре. При чем тут вообще какой-то мировой опыт?

Мировой опыт показывает что устраивает большинство игроков.

Может я глупый ну тогда скажете. Если разбирать ситуацию штурма. Чтобы не выходили мертвые с обороняющейся базы мертвяк для обороняющихся внутри. Главное чтобы места для них хватало. Акуратно сидят под флагом с белыми (или теперь красными ?) повязками. Чтобы штурмующим было видно где мертвые сидят. Можно "братскую могилу" вырыть и в ней сидеть чтобы шары не ловить. А штурмующие недалеко (50-100-150 м ad libitum) организовыают мертвяк для своих героев Валхаллы. Подход сил примерно по времени одинаков. никто никому не мешает. Организация мертвятника штурмующих порисходит до начала штурма чтобы каждый убитый штурмующий знал где он находится и при этом не показывает обороняющимся что их будут штурмовать. При взятии базы метка мертвяка (например маленький флажок) убирается. И те кто был на базе если хотят штурмовать втыкают свой маленкий флажок в удобном для себя месте а те кто базу взял пользуются "братской могилой" на базе.

И вместо тактического штурма происходит вялая колбасня.

Переливание из пустого в порожнее. Не понимаю, каким образом это должно повлиять на мое мнение )

Если больше делать нечего то может и да. Вот тут уже организаторы должны думать чтобы не было колбасни ради колбасни. Введение других миссий по окончании штурма. А лучше если это будет ещё в процессе когда обоим сторонам нужно принять решение какие силы оставить здесь и какие силы нужны для выполнения этой миссии.

Костя, по сути это и есть отсидка на месте. Так всегда и было. Трупы отползут метров на 20 с линии огня и сидят покуривают до респа.
Если штурм действительно толковый или тем паче "тактический", то защитники респнуться просто не успеют, если даже и оживет первый труп - погоды он все равно не сделает.
Ну а если во время "штурма" солдаты помирают только от тоски или от старости - то и подавно пофигу кто там когда воскрес
PS. Кстати, ни разу не видел ни одного штурма длиннее получаса ) Если конечно, исключить Василия, который может часами ползать вокруг лагеря и методично вырезать часовых заточенной ложкой) Может я не знаю чего, вдруг это тоже такая разновидность "тактического штурма"

Нет на моей памяти был один штурм когда я из мертвяка уходил со словами "Сейчас приду" через три минуты возвращался. И так пол дня.
Я не настаиваю. Хотя вот так за компом вроде все логично. А то что ты про Васю написал это диверсия.

Ну еще легендарная осада Крепости "Странников" в 2001 году. Но тогда это была главная задача, хотя параллельно выполнялись другие миссии.

Нет, с Васей можно ассоциировать только слово "геноцид"

А при чем тут мнение? В теме то идет обсуждение оптимального варианта вообще.

Штурм может быть на истощение, на израсходование боеприпасов и т.д. Мы же хотим приблизить этот наш страйкбол к реальности, а не к колбасне на выходных под водку.

Из вашего окопа я вообще ни одной фразы не слышал, которая бы попадала под определение "обсуждение оптимального варианта"

И, опять же, открою страшную тайну: в страйкбол каждый приходит за своим интересом. И если Коля Пупкин пришел туда для того, чтобы ходить строем под дудку и фоткаться с калашом для вКонтакте, то это отнюдь не означает, что Беня Палкин пришел в страйкбол за этим же. И уж точно это не означает, что Пупкин прав, а Палкин враг народа. Поэтому я свое мнение, пожалуй все-таки буду озвучивать, даже если оно идет вразрез с мнением "мирового сообщества".

И если хождение трупов в мертвяк через позиции противника, сидящего в засаде, это "приближение к реальности", то я совершенно точно против такого "реализма" )))

Я пока помолчу но мысль запомню. А по делу мне старому черепаху тяжело ходить далеко. Поэтому и написал что сидеть на базе в мертвяке обороняясь и радом с базой нападая мне приятнее.