AirsoftOrel.ru

Последнее время у нас в Орле наблюдается большое количество команд, причём плодятся они со страшной скоростью. В 2001-2002 команд было 3, насколько я помню, а сейчас их уже 7 Это не считая мелких команд. Зачастую количество членив команды невилико (За исключением 2-3 команд). На основных играх они объединяются в 2 альянса и играют вместе, на выезды в другие города вообще ездиют одной командой. На мой взгляд это неочень корректно. Объясню почему. Получается что в альянсе несколько команд, а значит и командиров, зачастую их мнения расходятся из чего происходят конфликты и т.д. Почему-бы не вернуться к истокам и не создать 2 полноценных команды (И может ещё 3-ью в качестве третьей силы), назначить 2 командиров, которые в свою очередь назначат офицеров которые будут командовать подразделениями(При желании подразделения можно укомплектовать бойцами одной из бывших команд а офицером назначить бывшего командира). На мой взгляд это поможет решить ряд вопросов и поднимет игровую дисциплину и интересность игр, а также даст две полноценные, постоянные, мощные Орловские команды Я себе представляю это примерно так.
Предлагаю всем желающим выразить свою точку зрения.

Народ кто отвечает на 2 вариант просьба обосновывать свой ответ

Новые команды образуются зачастую не из-за стратегических планов командиров и офицеров, а по причине межличностных конфликтов и амбиций отдельно взятых людей.
Идея очень хорошая и решает множество вопросов, но само исполнение является огромной проблемой.
Можно просто сделать 2-3 стационарных альянса со своими общими названиями и руководством, это даст определЁнного рода свободу выбора и возможность без лишней волокиты сменить альянс.
Мне лично со своими офицерами приходиться спорить не меньше, чем с главами других команд находясь в альянсе. Но при постоянном альянсе люди научаться работать вместе и грамотно распределять обязанности, оставаясь при этом в должной степени независимыми.

Посути это именно то что я предлагал, только ты назвал подругому. А амбиции вряли будут играть большую роль в стль обширных масштабах.

Хорошую тему поднял Химбрат.
Везде есть свои преимущества и в одной команде на город (как в Курске) и в нашей "многокомандности.
А много команд возникает не из-за амбиций. Скорее от того, что каждый игру видит по-своему. Вот я, например, создал свою команду не из-за амбиций (какие нафиг амбиции, когда в начале нас было два человека), просто меня не устраивали принципы игры не одной из орловских команд.

А решение проблемы, по-моему таково (идея, правда, невыполнимая):
Ввести во всей ОСА единую субординацию. Назначить командиров взводов (20-50 человек) и командиров отделений (5-10 человек).
Каждая команда это одно - два отделения. На играх из отделений складывают взводы (по нашему альянсы). При этом назначить старшинство среди командиров, чтобы в любой какой попало группе, всегда было ясно, кто старший.

Чистая ложь.
Если не амбиции, то что заставило тебя кричать: "я буду вольным стрелком, потому что не могу выносить, когда мной командует Змей"

Ты, тогда ещё говорил, что не хочешь создавать команду.
Да, собственно Иностранный легион (Франция) и есть Иностранный легион, что собрал со всего мира отбросы общества.

P.S. В одном предложении не и ни чередуются.

Давайте без личных наездов! Вроде договорились! Или просто понять не могут что нечего срачь из-избы выносить!

to Yeti: я описал своЁ личное мнение, пост Ёмкий, но целостный и не нуждаются в коментариях его отдельно взятые части.

Наш форум уже давно не место выяснения общественного мнения, а способ выражения своего личного. Решаются редкие и не принципиальные вопросы, а остальное только в одностороннем порядке тем кто в данный момент перетянул на себя одеяло...

to Klop:
[quote="kLOP"]просто меня не устраивали принципы игры не одной из орловских команд.[quote]
Амбиции это не матерное слово и нечего так сразу его пугаться. Фраза процитированная мной, полностью удовлетворяет значению слова. Отсутствие амбиций - вот первый признак перехода от стадии увлеченности в стадию повседневности. Но именно амбиции и не дадут нормально совершить реорганизация в две равнозначные команды всего нашего страйкбольного сообщества.

P.S. Этот пост уже является переливанием из пустого в порожнее. Решайте для себя эту идею, а не ципляйтесь к словам других. Идея правильная, но боюсь именно сейчас мы еЁ и задавим...

Помоему альянсы формируются из конкретного сценария игры, и создать 2-3 "стационарных" наверно будет весьма проблемотично.
А существующие команды не такие уж и маленькие (деюре), просто активно играет довольно-таки небольшая их часть (дефакто).

А как ты определяешь как надо сформировать альянс под сценарий Для одного сценария Тени - туда, ДУБ - сюда, Странники - туда, К-909 - сюда , а для другого наоборот что-ли
Народ о каких амбициях вы говорите неужели все друг друга так ненавидят Ведь все вроде друзья и занимаемся общим, интересным делом, а от создания двух стационарных альянсов игра точно хуже не станет

А так и есть на самом деле. Или я ошибаюсь? Я ничего не определяю - определяет аффтар сценария.

Деление предполагает прежде всего создание баланса сил, как я полагаю.Но ведь при создании 2-ух команд это тоже будет учитываться.

Ганс прав! Два постоянных альянса это очень сложно! Лучше формировать их пред игрой в зависимости от сценария, от количества едуших игроков!

Про мелкие игры речь сейчас не идёт, а на крупные игры ездиют усе кто знает что такое Страйкбол и для начала хотябы на Закрытие/Открытие можно попробывать две команды постоянные создать с двумя командирами и т.д.

А вот ты возьми и поговори с отцами командирами, убеди их - интересно поглядеть, что получится. Но что-то меня терзают смутные сомнения.

А что возьму и поговорю Что послушают нефакт, но покрайней мере обсудить можно