AirsoftOrel.ru

Угу... Учитывая, что Сэм добропорядочный гражданин, идет с работы, у него квартира, семья, зарегистрированное оружие, он трезвый. И два трупа безработных, имеющих многочисленные приводы за хулиганку, при них, допустим, бита или кастет, денег у них нет, алкоголь в крови есть.
Может и другое решение суда возможно?

Михалыч, ты упорно пытаешься доказать что "закон что дышло...", это действительно так. Вот только к оружию это никакого отношения не имеет. Точно так же можно присесть, если отбиваться от гопников подобранным на земле кирпичом, а потом окажется, что один из них сын прокурора. Но, повторюсь, с легализацией короткоствола это ну никак не связано

Конешно возможно Джонсон ибо:
1. Слабое государство защищает исключительно наркоманов, алкашей и преступников.
2. Сэм жив, значит он преступник.
Забыл добавить, в интерпритации Михалыча

http://www.youtube.com/verify_age?next_ ... SGi6P_uUgY
Опрос:
1. Лучше быть тем кто лежит на асфальте?
2. Лучше было бы застрелить нападавших (если Закон "Об оружии" был бы)
3. Лучше что?

повторюсь... я пологаю, что при таком раскладе, кроме чикатил, прервется много путей ни в чем не повинных граждан... или это мы спишем на неизбежные потери при естественном отборе?

а может и не быть... они же гребанные хищники... они сейчас вычисляют слабых и тогда будут... они отличные психологи... и подловят тебя, например, когда ты пьяный и счастливый будешь идти домой и совсем не будешь готов давать отпор... думаю, шансы-то не сильно поменяются...

Жень, мы с тобой уже говорили об этом когда-то... в итоге продолжать наш спор не вижу смысла так как всё равно каждый из нас останется при своем мнении... жду твоего поста и на этом перехожу в режим читателя...


не, чёт не оч. убедил...

Нет, Сэм. Я не пытаюсь никого никуда увести. Просто поясняю, что может произойти при попытке применить оружие против преступников.

Джонсон, зачем же доказыват очевидное?
А к оружию это имеет отношение. Я уже говорил. Кирпичем - драка. Пистолетом - вооруженное нападение.
Ты прав, не спорю, личность нападавших многое значит.
Мой преподаватель (бывший сотрудник МВД) рассказывал как-то что однажды его спасло от того, чтобы стать зачинщиком драки, только то, что один из нападавших имел условный срок.
Но ведь нападавшие могут оказаться и чисты перед законом. Я уж не говорю о том, что будет, если они сыновья судьи, прокурора, депутата от ЕР и т.п....

Хорошо, давай по другому.
1. Сколько "Брейвиков" за последний год было в Россиии?
2. Сколько было в России изнасилований за последний год?
3. Сколько было грабежей и разбойных нападений. в той же России за последний год?
Михалыч, я с тобой согласен только в одном, поворот Закона может быть, но, лучше путь судят тебя за убийство чем кого-то за твоё убийство или не так?

2Шу

ну да, согласен с Арамисом

2Михалыч
ты пытаешься наказать законопослушного гражданина за несовершенство судебной системы, тебе не кажется?
Из-за нежелания и неумения следствия определить кто виноват в преступлении, гражданин лишается права защить себя.

Пример: твой ЖЭК нанял электрика-неумеху, у тебя дома где-то коротит проводка, электрик не справляется.... вместо того, чтобы нанять нормального электрика - тебе вообще отключат свет. Годится?

Не совсем так. Слабое государство защищает преступников (серьезных, конечно, не шушеру), детей прокуроров, судей и т.п... и тех, у кого деньги.
Преступник тот, кто осужден судом. А в данном случае очень велика вероятность осуждения Сэма.

Конечно лучше. Но лучше и избегать совершения убийства.

Именно!!! Лучше иметь пистолет в кармане на законых правах и сделать выстрел в воздух.

Я не пытаюсь никого назазывать. Наоборот предостеречь пытаюсь.
Что касается неумения или нежелания следствия, то при квалификации в данном случае действия Сэма как превышение мер необходимой самообороны, оно будет право. Т.к. Сэма не собирались убивать, а он убил.
В случае квалификации его действий как разбойное нападение, да, будет ошибка. Но Сэму от этого не легче.

В итоге, двумя преступниками меньше. Одним больше.

Поверь, мне будет легче и моей семье.

Уже положительная динамика

Несомненно! Но, увы, не всегда действует, и не всегда успеешь.

Отлично! В итоге одним преступником меньше!