AirsoftOrel.ru

Практик, ты можешь привести реальную статистику? С абсолютными цифрами. И с доказанной корреляцией.
Страна, или регион. И конкретные показатели.

Ведь есть много примеров, где население вооружено в значительной степени, и уровень преступности при этом крайне высок - Сомали, Сьерра-Леоне, Уганда. Почему-то там преступники не боятся нарваться на вооруженный отпор.

Кстати, те кто говорят, что оружие поможет забороть или уменьшить улияную преступность (такое возможно, но не несомненно), учитывают, что при разрешении свободного владения оружия однозначно увеличится количество преступления, совершенных по неосторожности, по пьяни?
Вот пример. На свадьбе пьяный дурак вытаскивает патрон из патронника, подности травматик к виску и нажимает на спуск. Затем говорит "А кто уважает жениха и невесту, должен сделать также". Другой дурак берет ствол, подности себе к виску, нажимает на спуск, выстрел. Чувак в реанимации. В реанимации, потому, что травматик. А если бы реальный огнестрел?
Мы то все, конечно, умные. Знаем, что уж с нами такого-то точно не произойдет. И сами всегда сумеем с оружием правильно обращаться,и пьяный дурак на свадьбе в нас не выстрелит, и на дороге, если кого подрежем, тоже в нас никто не пальнет...
Но все же...

Ну, дурак думать не будет. А из уличных перступником многие именно такие. Умный будет думать, и изменит тактику нападения. Будет нападать так, чтоб ты не успели применить оружие.

Избежать этого невозможно также как и избежать смерти.
Но вероятность при сильном государстве гораздо ниже.

Вот как раз и об этом в том числе разговор и идет.

Все просто, сейчас пьяные на свадьбах не стреляют? Водители разборы на улицах с помощью травматики не устраивают и т.д.?
При ношении огнестрельного будут думать, а не получат ли пулю сами в лоб?
Да и зачем вообще спорить, смотрите сами кто "за" и кто "против". поищите в нете и сразу станет ясно.

Ну, это не всегда и не везде. В Средние века во многих странах крестьяне, не будучи рабами, не имели права на владение оружием.
А в России, например, в Средние века владеть оружием имели право даже холопы. Правда право-то они имели, а вот финансовых возможностей для этого как правило не было. И оружие, которым пользовались холопы как правило принадлежало их господину.

Стреляют. И разборы устраивают. Но была травматика, а будет свинец.
Мы не спорим, Сэм. Мы дискутируем. Обсуждаем положительные и отрицательные моменты.

Хорошо, давай я тебе другой вопрос предложу:
1. Давайте все будут миллионерами, это всех устроит? Что в этом плохого и хорошего.
2. Давайте никто не будет болеть, в чем здесь проблемма?
3. Давайте все будут жить вечно, где подвох, есть ли причина к неприятию этого?

Кто хочет быть богатым, здоровым и жить вечно?
Я думаю все, но не все хотят чтобы так с каждым было Минталитет такой человеческий. Когда у тебя дома вырубают свет - ты в первую очередь к окну бежишь смотреть кому еще рубанули, а не пробки проверять
Всегда все плохо и любое предложение не гуд выходит. Давайте сделаем сильное государство, а как? И что такое сильно государство - пример плиз!

С пистолетом или без?

Мне достаточно собачих стай, которые могут напасть на мою жену с детьми (гипотетически, ибо пистолет я ей не доверил бы, хотя...). Это не говоря о гопоте и прочих криминальных элементах.

Премию Дарвина чуваку и всеобщая радость от того, что одним дибилоидом стало меньше.


По тому и устраивают, что травматика, кстати.
1. Не опасаются нанести серьезный урон.
2. Следов не остается.

Хорошего ничего. Плохого - при существующем уровне развития некому будет создавать блага.


Проблема в том, что никто не хочет болеть. Но болеют.


При существующем уровне развития это 1 - невозможно, 2 - приведет к перенаселению.

Логично. Т.к. если свет вырубили всем, что зачем проверять пробки.


Всё относительно.



Монгольская империя последние годы жизни Чингиз-хана. И после его смерти.
СССР в период правления Сталина и вплоть до Горбачева.

Будет, Михалыч, будет... Скажи, на кого скорее наедут в подворотне, на 2-х метрового амбала, который в дверь боком проходит ибо плечи не пролезают, или на тощего очкарика? Те кто бомбит народ по подворотням не доценты конечно, но конченных дибилов там тоже не много. Жить хотят все без исключения

Вот пример. На свадьбе пьяный дурак берет нож со стола, подносит к горлу тупой стороной и типа режет. Затем говорит "А кто уважает жениха и невесту, должен сделать также". Другой дурак берет нож и режет острой стороной. Чувак в реанимации. В реанимации, потому, что и тут дибил облажался .
Давайте и ножи кухонные запретим?

Это неверно в корне, коррупция власти уже при Лене зашкаливала, ОБХСС боролся как раб на галерах. В магазинах было шаром покати, все ходили в калошах и серых одеждах и это гуд?

Т.е. привожу тебе пример, где указаны показатели преступности до и после введения разрешения?
После этого ты публично признаешь, что введение разрешения на оружие самообороны уменьшает преступность?

Не признает, еще чего-нить придумает, типа все не хотят болеть но болеют, а про то что целая громадная сфера здравоохранения останется без работы забыл