AirsoftOrel.ru

А ты думал? Фейлит игры на которые никто не приезжает, не признает себя залетчиком, на ББ2009 так вообще будучи оргом устроил пожар, а сам сбежал. Какая еще может быть рожа?

Это вам не из леса на грибника с приводом выскочить http://tsybankov.livejournal.com/8563.html

Есть мнение, что фейк и провокация.

Выдержка из правил - http://airsoft.ua/content.php?r=1895
6.8.1. Максимально скорость вылета шаром 0.2 г. для штурмовой винтовки 130 м.с.
6.8.2. Максимально скорость вылета шаром 0.2 г. для пулемета 160 м.с. Дистанция 20 м.
6.8.3. Максимально скорость вылета шаром 0.2 г. для снайперской винтовки 250 м.с. Дистанция 20 м.

Сурово ))))

Особенно позабавил "полицейский" у которого нет реакции
Это же солдат срочник СМВЧ ВВ
Их по Москве море ходит и ему совершенно пофиг на всех, главно здоровым и поскорее домой вернутся
Сам так ходил по Воронежу, только нас в парадной форме выпускали...

Да-а-а-а, феерический дятел.

А вот знатоки бронетанковой техники, подскажите, вот на тех же Т-90 и вообще на современных танках очень много навесного оборудования, прицелы там разные и пр. Так вот, стесняюсь спросить, где все это добро окажется после первого попадания любого осколочно-фугасного снаряда (причем не обязательно очень мощного) или очереди из автоматической пушки скажем ЗУ-23-4? НЕ превратиться ли весь нанотехнологический танк в бронированный слепой и глухой гроб?

Т-90 стреляет в 2 раза дальше, чем шилка Это его спасёт ))
Не буду утверждать точно, но сдаётся мне, шилка его тупо не пробьёт (а в прицельчик попасть из этой дуры - надо эким Робин Гудом быть). А от фугаса активная броня предусмотрена. Думаю тут 50/50 - либо повезёт, либо нет.

Ролик в тему: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... AuexHDNm8#!

Шилка-то его не пробьет, но навесное оборудование посшибает полностью с ее-то скорострельностью и Робин-гудом быть не надо. Подобные пушки устанавливают, скажем, на вражеский А-10 (но тот шпилит верхнюю броню которая много тоньше). Динамическая броня она больше от кумулятивных и частично бронебойных спасает. Фугас ее просто сносит с танчика. Что касается дистанции стрельбы, то земная поверхность столь несовершенна, что на 3-4 км приходится стрелять очень редко.


Вот, полюбуйтесь, обвешан побрякушками что твоя новогодняя елка. Их же сдует первым попаданием...
А вот на генерале Абрамсе как-то поменьше всего сверху болтается, но думаю фарш там не хуже чем у Т-90, тока отрывать нечего.

если убрать прожектора-постановщики помех, будет как абрамс)

Или другой ракурс

с калашом теперь можно разгуливать , так как он подчеркивает патриотизм.. предлагаю не считать такие случаи залетом!:)

Главное не наткнуться на местное бычье - оно тоже, страсть как, хочет выглядеть патриотично...

Думаю, даже если и посшибает, это особо не отразится на экипаже и возможности танка ехать/стрелять.

С "нанотехнологическим" ты погорячился . Проблема существует, и шилка, и даже бмп 2 может посечь триплекса. Но во-первых, есть запасные прям в танке (вставляются изнутри, вылезать не надо), во- вторых их (приборов наблюдения) много, в третьих, даже через разбитый триплекс частично видно, ну и про дальность стрельбы уже было сказано. разрыв осколочного снаряда с Т-90 поблизости от легкобронированных целей (шилка, мтлб, самоходки разные) прошьёт их осколками навылет. Хотя весьма вероятно прямое попадание на дальности 2-2.5 км (управляемым до 5, но никому не говорите, это секретно).
Насчёт "много приборов наблюдения" поясняю. Если разбит прицел наводчика (а может он вообще убит), то командир может вести огонь сам, дублированный комплекс это позволяет. Управление зенитным пулеметом тоже дистанционное. Кроме того, у наводчика есть ночной прицел, который можно использовать и днём (его не разобьет, обычно он закрыт бронекрышкой ). Ещё через любой оставшийся целым триплекс можно наводить по стволу и корректировать по разрывам и трассерам. Ну и наконец способ "Прощай, Родина" - наводить орудие через ствол. Хотя лучше в этом случае пустить дымы и выйти из боя.