AirsoftOrel.ru

http://www.rusarchives.ru/publication/katyn/03.shtml

http://www.rusarchives.ru/publication/katyn/02.shtml

Для сравнения оригинал и копия Шелепина. Очередное красное вранье ликвидировано.

Ладно, один раз нарушу игнор

Какая к черту отметка КПСС? Ты вообще видишь, хоть что-нибудь отличное от твоего мнения?
См. п.1: Постановление ЦК КПСС П13/144-оп от 05.III.1940 г.
Библотекарь ЦК КПСС был настолько безграмотен, что не знал когда ВКП (б) был переименован в КПСС?

спасибо что признал.... а то звучит как-то не хорошо...
про перевод. я никогда не делал синхро переводов ибо это не нужно мне и знания языка не такие как надо.. пару раз для друга переводил на ходу пособие по борьбе. также переводил пособия по тактике..благо есть возможность на паузу поставить и подумать....просто такие видео я изучаю из принципа- чем меньше вранья тем лучше.... у них там про 11 сентября есть очень хорошие экспертизы любителей( любителей с точки зрения фбр) но видно что аналитический подход..и их много... у нас про взрывы домов в 1999 много есть ? всего один фильм и все..

Опись составлена в 1991 году, сам документ официального названия не несет. Техническая ошибка в описи никак не влияет на содержание документа 1940 года, подлинность которого доказана.

Вообще это уже тянет на жидомасонский заговор. Немцы, поляки, американцы клевещут, главная военная прокуратура страны клевещет, историки подделывают документы, гильзы подбрасывают на доугие полигоны, два презедента России клевещут. А евреи не клевещут? Это же маразм.

Т.е. ты согласен с тем, что библиотекарь, который делал эту опись не знал, что КПСС в 1940 году не было? Или ты считаешь, что знал, но был настолько безалаберен, что при подготовке документов такой важности написал действующую партию?

И кстати, чем ты объяснишь, что докладная
http://www.rusarchives.ru/publication/katyn/01.shtml
написана разными машинками?
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&file=print&id=946

Ну да, если была задача изготовить подделку, то исполнитель, подделав все подписи до полной идентичности, подделав печати и выдумав факты написал КПСС? на лицо типичная техническая ошибка в описи. В самом документе такого нет.

Печать на разных машинках ничего не доказывает. Может быть сколько угодно причин, начиная с поломки машинки. По факту то очевидно, что в содержании нет противоречий и это части одного документа. Если бы последняя страница была огинальной, а первые - подложными, то это сразу вскрылось бы. Даже тупо по бумаге, чернилам и почерку рукописных надписей. Эти документы общедоступны, у нас есть РАН, академики, криминалисты. И никто не сомневается в подлинности бумаг, кроме отмороженных комми.

1. Такие документы подделывает не один человек. И вполне возможно, что тот, кто разбирается в химии, не вполне разбирается в истории.
2. Так кем был библотекарь, подготовивишим эти документы, неучем или лентяем?
3. А если в самих документах укажу ошибку, это будет считаться?


Вот странно-то как, сломалась там, где есть подпись Берии.

1. Никогда химику не дадут сочинять содержание.
2. Невнимательным сотрудником.
3. Будет.


А остальные подписи и почерк, который элементарно проверяется почерковедческой экспертизой - не, не важно?

Как говорила моя бабушка учитель истории (уже ушедшая в мир иной) - "Чем дальше мы от события, тем больше мы о нем знаем (сарказм)"

Она от страха перед Берией сломалась)))

Это один из вариантов почему машинки разные. Однако это ничего не доказывает - подписи подлинные.

Коба сам подписывал Все, молчу, ща только за попкорном сбегаю

Есть такая вещь - почерковедческая экспертиза. Подпись достоверно подделать невозможно. Именно поэтому документы такого уровня никогда не фальсифицируются.