AirsoftOrel.ru

Трудно не признать очевидное.
А что ты имеешь виду под словами "те же люди"?
И это не русские, это вырусь
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%92%D1%8 ... 1%81%D1%8C

какой вопрос?............. покорение кавказа же было насильственным..... переселение народов сталиным...(подробности не знаю)
практику- теже люди--имею ввиду население той же страны, и той же нацианальности( поступками которых не горжусь, а стыдно за такое)

РФ-Россия - моя страна. Я в ней живу и я ее гражданин.
Я родился в СССР, и СССР был моей страной. Я жалею о его гибели, но понимаю, что восстановление его в пержнем виде невозможно и нецелесообразно. Ножно восстанавливать его в ином виде.
И РИ я тоже считаю своей страной. Хоть и не жил в ней. Мне жаль, что РИ не смогла трансформироваться без кровопролитной гражданской войны.
В этих странах были достоинства и недостатки.
Это так.
Но, ведь Российская империя была качественно совершенно иной, чем, например, Британская.
Мог ли в Британской империи индиец стать адмиралом или генералом? Нет.
А в Российской империи грузин, горец, татарин, поляк мог это запросто. И даже дворянство автоматически получал, если его не было.
Так что недостатки и достоинства есть у всех. У многих есть повод, чтобы гордиться. Но нельзя говорить, что все одинаковы.
Народы различны так же как люди.

Верно, Шадов.

штаты вообще можно рассматривать как более успешную страну, чем мы во всех отношениях- она молодая, натворила много чего, имеет теперь мировое господство и доллар ихний по миру ходит, а не рубли... самая многочисленная и воюющая армия и тд. технический прогресс..медицина вся почти оттуда идет. много всего.... нельзя сказать что они там хуже нас.

Конечно. Россия как и любая сильная страна в то время вела захватнические войны.
Но покорение Кавказа было необходимым. Он тогда и не был нужен РИ. Его пришлось покорять, чтобы иметь безопасный доступ в Грузию, которая была анклавом. Ну и также с целью защиты Грузии и своих территорий.



Было несомненно насильственным, но совершенно необходимым.

Для немцев (Поволжских и других) это было спасением от гораздо более худшей участи.

Что касается остальных, то это было необходимой, мягкой и единственно возможной на при тех обстоятельствах карой за преступления против нашей страны. А также в какой-то степени и необходимой мерой для безопасности нашего тыла.

Слово-то какое, обалдеть. Зато, теперь понятен источник Мишиного вдохновения.

Практик, Россия принадлежит кучке оккупантов, и за это стыдно.

вот эта необходимость-это нужно было кучке политиков, но не простому люду. ни до ни после этих покорений простому люду не стало жить лучше.. более того покорение проходило с жертвами из того самого люда в виде боевых потерь молодых сыновей... на хер это нужно было если мы самодостаточная страна- смогли бы себя прокормить?

Какая хорошая позиция. И чо делать? Как прогонять? Кого винить, когда придут новые оккупанты не лучше прежних?

Зачем было воевать с Германией? Она далеко и война простым людям не нужна была. Сибирь не нужна была простым людям, танки и винтовки не нужны были простым людям... Но где были бы "простые люди" и страна без всего этого?

шадов-это очень общий и отвлеченный ответ...
объясни мне-для чего нам сегодня чечня??? нефть там? что тебе от нефти лучше??

Если бы на Кавказе были бы не мы, там бы были Турки, которые очень много веков не испытывали теплых чуйств ни к нам, ни к народам Кавказа, особенно армянам. Теперь понятно?

Ок. Понимаю, людям со слегка либеральным складом ума сложно понять. Изъясняюсь проще. Вот мы сейчас не воюем. Простым людям армия совершенно не нужна. Но вот почему-то даже предатели сидящие в Кремле её не распускают. Чувствуешь парадокс?

то есть мы убивали людей кавказа чтобы спасти людей кавказа от гибели..так?

Чтобы спасти их себя и защитить свои военные политические и экономические интересы в регионе. И если бы мы этого не сделали, история могла сложиться несколько иначе. И "иначе" не в нашу пользу.