AirsoftOrel.ru

Я-то как раз ругаться и не буду, а вот...

Еще вопросы есть

Ну я и дал. Не нравиться? Дай сам

Видит Бог, я этого не хотел:

Этот пункт можно убрать. Все и так знают сколько команд, где, как и проч.

У нас нет жилых лагерей. То есть есть мирняк, но игроки не имеют права во время игры туда ходить (кроме исключительных случаев), а тем более там спать или есть.

У нас споры решаются немого иначе. Никто не выбывает до конца игры (а игры-то и по двое-трое суток бывают).

Опять же это не про нас.

Это тоже весьма спорный момент.

У нас только на голову.

У нас имеет право.

Зачем целый раздел, если там НИЧЕГО не написано?

На всю игру запретишь? И как добьешься того, чтоб никто не снимал?

У нас можно.

Во-первых это вообще необязательно писать, а во вторых

А зачем тогда ограничение в 200 м/с?

Самый основной момент правил засунут в какую-то пердь, в какое-то нелепое приложение.

У нас латание разрешено и без муляжа.

А как игрок захватавается в плен?

Ну вкрадце так. Там где написано "У нас" или что-то подобное, имеется ввиду, что мы сейчас играем так и вряд-ли люди захотят эти моменты менять.

P.S. Чем мой вариант правил лучше, специально не пишу. Понравится - так тому и быть, не понравится - тоже не обижусь. Кстати, можно, что-то подобное о моем варианте сделать? Буду благодарен.

Тогда поехали.

Что означает фраза "кого-то из старших"? Это родители? Старший брат? Человек на 1 день старше? Самый старый игрок Орла?

На этом месте должен быть пункт о том, что игра ведется на честность, т.е. за соблюдением правил следит каждый! О том, что игра ведется на честность, в правилах от kLOPа и речи не идет.

Лучше бы не писал, очень расплывчато, а пункт очень важный! Если я снял кепку и на ветке приподнял ее из-за укрытия, а в кепку попал шарик, получается, что меня убили

Я лично видел, что многие игроки надевают повязку на оружие или под погон на плечо. Сам так же делал.

Снова расплывчатая формулировка. Что значит "оставлен без контроля"?
Итого: нет основных моментов - обязательность очков, ограничение скорости шара, точной формулировки поражения игрока, вообще не упомянут рикошет, время отсидки в мертвятнике.
По претензиям.
1. Если все знают сколько, где, как и проч., то зачем правила?
2. Игрок всегда имеет право свалить с игры и стать некомбатантом, а мирняк или жилой лагерь - это уже игра терминов, суть одна.
3. А лично я поддержал бы московский вариант, кол-во споров резко сократится.
4. На данный момент это не про нас, но плохо, что это не про нас! Кол-во играющих в Орле перевалило за сотню, всех в лицо невозможно знать, необходимость в дифференциации назрела.
5. А что тут спорного? Играешь без очков - сам виноват!
6. Мы, император всероссийский? Лично видел обратное, возражений не видел и не слышал.
7. Если имеет право, то это надо прописать в правилах. Но если мертвые не имеют права общаться с живыми, то как им передавать снаряжение? Снова "у нас".
8. Читай п. 6.1.
9. Обеими руками за! Без очков на игре делать нечего! Это самое главное требование в правилах.
10. Даже если у вас можно, то следует запретить.
11. Очень даже обязательно. Пистоле - оружие ближнего боя, если он будет выдавать 150 м/с, то легко изувечить нос или ухо так, что потребуется пластическая операция.
12. Цитаты следует приводить не вырывая из контекста.
13. Главное что он есть. Приложение - неотъемлемая часть правил.
14. Наше "латание" приравнивается к удару "холодным оружием" - ножом или прикладом.
15. Вот это стоит дополнить.

А конструктивное обсуждение всегда лучше голословных утверждений. За это спасибо. Всегда бы так.

Отвечаю.
По претензиям:
1. Согласен. Поправил.
2. Аналогично.
3. Давай подумаем - а где лучше?
Моссковский вариант:

Староорлвский вариант:

... Фляга? Нож? Котелок? Еще что-то?
4. На оружие не видел не разу, под погон - только у Борисыча Кстати, я много раз видел, как повязку вообще не надевают, так что ж теперь, упразднить?
5. "Оставлен без контроля" значит, что на игрока не смотрят и не держат (например, за руку). А раньше этот момент вообще не был прописан, а касеков кажется, не было.
6.
Как же нет?

Про ограничение скорости все просто:

Пистолет промышленного производства не будет выдавать 150 м/с. И тюнинг такой, чтобы пистолет такое выдавал, не производиться (на сколько я знаю). А если он будет сделан своими ручками то это уже:

Рикошет?

Рикошет это что, не попадание шариком?
А время отсидки меняется от игры к игре и должно устанавливаться сценарием или быть договорным.

Ну а теперь по "по претензиям"
1. Правила нужны затем, чтобы их читали новички или игроки, которые эти правила забыли или не знают. Но даже самый зеленый новичек знает, что играют 2 или более команд и т.д. А если и не знает, то сразу поймет. Так зачем загромаждать правила ненужными пунтктами.
2. Суть не одна. По тем правилам жилой лагерь это то место, где игроки едят и отдыхают/спят. Т.е. на это время они вне игры. Зашел - поел, вышел - пострелял. Так это происходит.
Мирняк же это то место, где находятся неиграющие. И если игрок вышел из игры (например, чтобы уехать домой), то он, как правило, в игру не возвращается.
3. Круто. Приехал на ББ. В первом же бою противник промахивается и орет "Попал", ты ему "Да ну брось", заспорил... и домой. Это я к тому, что в споры порой бросаются и самые чесные и неконфликтные игроки... если сильно накипит.
4. Необходимость назрела хорошо. И что дальше. Пропишем в правилах форму и не пустим команды без нее на игру? Или появится не действующий пункт (а если один пунт не работает, то почему другие не нарушить)?
5. Да я боюсь глаз кому-нибудь выбьют. Ведь если по правилам можно стрелять - то начнут стрелять. А очки как снимались, так и будут сниматься.
6. Выше уже писал.
7. Как передавали так и передавать: "Палыч, дай ствол, а то у меня полетел!"
В сотый раз повторяю: Что не запрещено, то разрешено, не надо правила пояснениями загромождать.
8. Читал, смеялся
Во всем разделе один пункт:

Уже смешно. Идешь по ссылке становиться еще смешнее:

Во-первых повтаряю вопрос: Зачем здесь целый раздел? А во-вторых одно предложение повторяется дважды (как на вокзале ).
9. То, что ты за, это здорова. А кто это сможет организовать? Ты? Не думаю. А кто? Ау! Есть добровольцы?
10. Почему?
11. Уже выше писал, почему необязательно.
12. Ну, извини. Но все-таки если по закону максимум 173, а по правила 200, как так?
13. Ага а можно еще мелким шрифтом написать, главное есть!
Правила должны быть такими, чтобы их легко было понять и запомнить.
14. Это для меня не секрет. Но там "латание" производиться обязательно муляжем, а у нас-то можно и рукой.
15. Ну хоть где-то согласился
А на последок скажу, что все эти "у нас" и "мы" относились ко всей ОСА, а не только к "Теням".

хотелось бы прояснить такой момент, а то даже Борисыч спрашивал на Химмаше: как засчитывается/не засчитывается попадание в ствол?
лень лезть в правила смотреть, а вдруг там ёщё и нету......

А вдруг есть? Во нехило бы проверить?

На каждой переферийной игре есть свои ньюансы по правилам, которые предлагают игроки. Этим "маленькие" игры и отличаются тем, что "обкатываються" пункты правил. И протом прикинте по скольким правилам мне уже пришлось играть
Идеальные правила :
1. До одного попадания обьявляется и поднимается рука
2. Гранаты: поражают осколками ( растяжки мины по договоренности)
3. Плен (или вынос): касание ( не обьявляется рука не поднимается)
4. Без очков: Не имеет права вести "боевые" действия. При прямом боевом контакте т.е "Лицом к лицу" игрок без очков обьявляется или "убитым" или "плененным".Все остальное, зависит от сценария и от договоренностей на отдельно взятую игру.

Ну идеальных правил, наверное, не бывает , но не мы такие, жизнь такая.
Приведу, так сказать, вариант правил от Стрельца.
1. Игра на честность
2. Очки обязательно
3. До одного попадания в тело или прилегающую амуницию.
4. Плен см. Борисыч
5. Попадание в оружие и рикошет не считать.
6. Мертвяк по сценарию
7. Ограничение тюнинга
За общероссийские правила агитировал только с целью избежать ненужного флейма и влиться в российский страйкбол.

Жень с твоего позволения:
1. Игра на честность ( мне кажеться это больше условие, чем правило)
2. Очки обязательно
3. До одного попадания в тело или прилегающую амуницию.
4. Плен см. Борисыч
5. Попадание в оружие и рикошет не считать. ( спорно например здание)
6. Мертвяк по сценарию
7. Ограничение тюнинга ( отдельная статья в дополнениях к игровым правилам)

Иногда и ветки с каплями считаешь, а определять рикошет это или нет...

Борисыч, как ты уже писал, когда-то начинали с 4-х пунктов.
И не только вы.
Приведу пример правил Страйкбола в Полоцке:

Всег 2(!) пункта.
Но у нас, я думаю, это не покатит. По двум причинам:
а) Играет много народу и без пояснений и проч. уже не обойтись (или придется каждый раз объяснять на словах, а если при этом, если учесть, что некоторые моменты будут трактоваться по-разному...).
б) Игры относительно "сложны". Т.е. - нонстоп, пленение, парламентеры и проч. В том же Полоцке, как я понял, игры проходят так: Разошлись, сошлись, порубились.

Вот поэтому и более-мение "сложные" правила.


Я думаю, наличие своих правил, не помешает нам влиться в российский страйкбол.

Поэтому первый пункт у меня - честность. Отсюда - если не видел четко, что это рикошет, то убит. Только так. На счет зданий не знаю, никогда не видел как стреляет калаш в здании, есть ли рикошет в реале в таких количествах. Иначе игра становится похожей на бильярд - рассчитать угол падения шара, чтобы попасть в человека за углом.
Еще одна небольшая проблема: считать ли попадание, если я возьму в руку горсть гороха и метну его в противника? Я даже не знаю, как это сформулировать нормально.

В реалии есть. Недавно целую статью про это читал и не только в здании. Так что дабы избежать, нелепые споры на игре "рикошет-не рикошет", надо считать любое попадание шара.
А по поводу гороха, так это можно и из трубочки плеваться только заранее перед игрой заявить об этом на собрании, дабы это "ноу-хау" утвердили и пояснили играющим, что если они видят человека бегущего на вас с горстью гороха в руке, ТО это не сумашедший , а какой нибудь ветренный камикадзе и горох у него отравлен

Это понятно, что рикошет в реале есть. Вопрос в том, насколько часто? Т.е. каков процент? Лично мне кажется, что должно совпасть много факторов, чтобы пуля срикошетила о кирпичную стену, покрытую штукатуркой. Наверное, чаще бывает поражение осколками кирпича или бетона. Еще меньше вероятность рикошета в лесу.

Так вот я и говорю, что бы не гадать, как и откуда. Считать любое попадание.А то бывает попадеш в кого, а человек вертит головой и гадает : ...Это кто же в меня так ловко попал Никого не замечает и говорит сам себе: А, рикошет какой нибудь А "снайпер" лежит в кустах и диву дается : "Странно пятый раз стреляю, попадаю, а ему все нипочем ..."
КОСЯК .
Реальный пример из игры: Подходит ко мне боец и срашивает: " А если не видиш откуда прилетел шар, попадание признавать "
Так вот чтоб таких вопросов не было нужно признавать любое попадание шара.
НИКАКИХ ЛАЗЕЕК МАККЛАУДАМ :!: